Частота дефектів зубних рядів серед дорослих пацієнтів м. Запоріжжя, які звернулися за протетичним лікуванням
DOI:
https://doi.org/10.14739/2409-2932.2017.1.93452Ключові слова:
дефекти зубних рядів, протетичне лікуванняАнотація
Часткова втрата зубів – одна з найпоширеніших форм ураження зубощелепної системи в дорослому віці. Кількість пацієнтів із дефектами зубних рядів від загальної чисельності населення України становить від 70 до 95 %. Вивчення поширеності, структури дефектів зубних рядів і причин їх виникнення в населення зумовлює необхідність удосконалення розроблення нових ефективних підходів до надання ортопедичної стоматологічної допомоги.
Мета роботи - вивчити частоту дефектів зубних рядів і потребу в їхньому протезуванні серед дорослих пацієнтів, які звернулись за протетичним лікуванням.
Матеріали та методи. Обстежили 526 осіб віком від 20 до 60 років і старші, які звернулись за протетичним лікуванням. Діагноз встановлювали за класифікацією Kennedy. Пацієнтів поділили на 5 вікових груп: I – 149 пацієнтів (100 жінок, 49 чоловіків) віком від 20 до 30 років; II – 93 пацієнти (61 жінка, 32 чоловіки) віком від 31 до 40 років; ІІІ – 85 пацієнтів (49 жінок, 36 чоловіків) віком від 41 до 50 років; IV група – 115 пацієнтів (74 жінки, 41 чоловік) віком від 51 до 60 років; V група – 83 пацієнти (55 жінок, 28 чоловіків) віком 61 рік і старші.
Результати. Серед 526 осіб, які звернулись за протетичним лікуванням, 74,4 % мали часткові дефекти зубних рядів. У віці 20–30 років виявлено на 5,5 % більше жінок із дефектами зубних рядів, ніж чоловіків. У віці 31–40 років кількість осіб із частковими дефектами зубних рядів збільшилась у 2,4 раза (з 27,00 % до 64,85 %). Найчастіше виявлялись включені однобічні дефекти зубних рядів (ІІІ клас) – від 34,4 % у чоловіків до 50,8 % – у жінок. Зростання кількості пацієнтів із дефектами зубних рядів спостерігається у віці 41–50 років, порівняно з попередньою групою – в 1,4 раза. У пацієнтів 51–60-річного віку та старших не виявлено вірогідного збільшення кількості дефектів зубних рядів порівняно з віковою групою 41–50 років, відповідно 94,6 і 93,7 % осіб.
Висновки. Отже, дослідження свідчать, що 74,4 % осіб, які звернулись за протетичним лікуванням, мають дефекти зубних рядів, і частіше виявляються включені дефекти зубних рядів (ІІІ клас за класифікацією Кеnnedy). У віці від 20 до 60 років найчастіше пацієнтам виготовляли мостоподібні протези, а, починаючи з 40-річного віку, значно збільшилась кількість виготовлених знімних протезів. Найбільше дентальних імплантатів встановлено в осіб віком 51–60 років.
Посилання
Kabakov, V.V., Anischenko, A.V., Pavlenko A.V. et al. (2011) Stomatolohichna dopomoha v Ukraini [Dental care in Ukraine.]. Kyiv. [in Ukrainian].
Pavlenko, M. O. (2010) Kliniko-eksperymentalne obgruntuvannia zastosuvannia zasobiv profilaktyky atrofii alveoliarnykh vidrostkiv pry zamishchenni defektiv zubnykh riadiv ortopedychnymy konstruktsiiamy (Avtoref. dis…kand. med. nauk). [Clinical and experimental substantiation of application of means of preventing atrophy of alveolar process of replacement dentition defect prosthetics]. (Extended abstract of candidate’s thesis). Kyiv. [in Ukrainian].
Dorubets, A. D., Korol, M. D., & Korobeinikov, L. S. (2007) Poshyrenist defektiv zubnykh riadiv ta potreba u vidnovlenni yikh bezperervnosti [The prevalence of defects dentition and the need to restore their continuity]. Ukrainskyi stomatolohichnyi almanakh, 1, 55–57. [in Ukrainian].
Zablotskyi, Ya. V. (2006) Potreba ta pokazannia do zamishchennia vkliuchenykh defektiv zubnykh riadiv neznimnymy protezamy z oporoiu na implantaty zalezhno vid stanu zubiv, yaki yikh obmezhuiut [The need for replacement and indications included defects of dentition non-removable dentures with implant supported teeth depending on the condition that they limit]. Stomatolohichna implantolohiia. Osteointehratsiia. Proceedings of the 2nd Congress, (P. 165–167). Kyiv. [in Ukrainian].
Labunec, V. A. (2006) Osnovy nauchnogo planirovaniya i organizacii ortopedicheskoj stomatologicheskoj pomoshhi na sovremennom e´tape eyo razvitiya [Basis of scientific planning and organization of orthopedic dental care at the present stage of its development]. Odessa. [in Ukrainian].
Ozhohan, Z. P., & Vdovenko, L. P. (2006) Osoblyvosti klinichnoi kartyny defektiv zubnykh riadiv u osib molodoho viku [Сlinical picture of the defects of dentition in young adults]. Dental'nye tekhnologii, 3/6(28/31), 19–21. [in Ukrainian].
Savchuk, O. V., & Radko, V. I. (2005) Potreba naselennia m. Kyieva v neznimnomu protezuvanni [The need of the population Kyiv in non-removable prosthesis]. Halytskyi likarnianyi visnyk, 2(1), 1, 86–87. [in Ukrainian].
Maliuchenko, M. M. (2000) Potreba naselennia v neznimnomu protezuvanni [Citizens with non-removable prosthesis]. Actual problems of prosthodontics and orthodontics. Proceedings of the All-Ukrainian Scientific and Practical Conference. (P. 70–71). Poltava [in Ukrainian].
Rozhko, M. M., & Nespriadko, V. P. (2003) Ortopedychna stomatolohiia [Prosthetic dentistry]. Kyiv: Knyha plius. [in Ukrainian].
##submission.downloads##
Номер
Розділ
Ліцензія
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
